Кто-то должен выпустить рыбок в реку
Год: 1983
Режиссер: Фрэнсис Форд Коппола
В ролях: Микки Рурк, Мэтт Диллан, Николас Кейдж, Том Уэйтс и др.
Жанр: драма, наур
Похожие фильмы: «Изгои»
Уважаемые читатели, предлагаю Вам запастись терпением и заранее начать разминать мозги. На экране фильм ”Rumble Fish”. Картина неординарная и весьма двусмысленная. Но обо всем по порядку.
Пятнадцатая картина в режиссерской фильмографии Френсиса Форда Копполы имела бюджет в 10 000 000 долларов, и, нужно сказать, полностью оправдала это капиталовложение. Впрочем, не будем меркантильны, дело ведь совершенно не в деньгах, хотя определенный «блат» во время съемок все-таки был. Не зря же в фильме снимался племянник Фрэнсиса, а именно Николас Кейдж. Несмотря на то что роль его лишь второго плана, она имела определенный вес в карьере актера. Фильм снят в 83 году и на экране можно увидеть еще достаточно молодого Кейджа, Микки Рурка и совсем молодого Мэтта Диллона. Вообще, этот Фильм (на мой взгляд именно с большой буквы должно писаться это слово) снят на редкость качественно. Редко бывает, чтобы в какой-либо картине все было сделано правильно и гармонично.
Начнем с операторской работы. Здесь можно ставить твердую пятерку. Количество красивых и оригинальных ракурсов ошеломляет. Создатели картины не поскупились на стильные черно-белые «зрелища». Иногда, когда смотришь на экран, создается впечатление реального присутствия зрителя в кадре. Есть, к примеру, моменты, где на ходу ведется съемка с глубоким фокусом, в центре которого один из героев, а камера находится за плечом другого. Есть моменты, когда хочется просто нажать «print screen» - «распечатать картинку» - и получившееся повесить на стену. Подумываю о том, чтобы сделать этот финт ушами со сценой под мостом. Очень красиво сняты бильярдные шары в движении, голуби, взлетающие из под ног банды, идущей на драку. К слову, этот прием хоть и насквозь банален, но все же остается достаточно эффектным, а особенно в купе с достойным звуковым сопровождением.
Да, между прочим картинка на протяжении почти всего фильма будет черно-белой. Но это не просто стилизация под ретро. Дело еще и в том, что главный герой не различает цветов, мало того, он еще и глохнет время от времени, что придает звуковому сопровождениию весьма психоделичную окраску.
Ну, об этих сторонах фильма можно говорить не один и не два часа, а между тем это далеко не главное. А то, чему в первую очередь стоит уделить внимание, это смысловое содержание фильма. Именно благодаря ему фильм получил главный приз на фестивале в Сан-Себастьяне.
По этому фильму трудно составить какое-то определенное мнение по той причине, что он обращает внимание на достаточно большое количество вопросов и одновременно дает несколько точек зрения на них. Каждая сказанная фраза - это метафора или шкатулка с двойным дном.
-Интересно, а почему до сих пор никто не прострелил тебе башку?
-Потому что даже в первобытном обществе уважали сумасшедших.
Вот например один из интересных моментов. Мотоциклист (Микки Рурк) - странный человек, если бы он захотел, он добился бы чего угодно, но он сам не знает, чего он хочет. Его восприятие окружающего мира делает его не похожим на других людей. Он может вести за собой, может быть лидером, люди его уважают, они к нему тянутся. Но быть лидером - это ответственность. В начале фильма мотоциклист приезжает в свой родной город после долгого отсутствия. Наверное, многим людям было бы лучше, если бы он не возвращался, ведь тогда бы они могли видеть мир так, как они привыкли это делать, и им было бы проще. Сам мотоциклист видит мир в черно-белом цвете, словно смотрит телевизор с приглушенным звуком. Кстати, что еще интересно - у него нет имени, он просто мотоциклист. Такое ощущение, что он просто олицетворяет собой мятежный дух. Он как беспечный ездок. Он не нужен обществу, а общество не нужно ему. Просто он персонаж другой пьесы: он родился не в то время, не на той стороне реки.
-Как узнать, что кто-то сумасшедший?
-А это не всегда видно. Да и смотря что считать сумасшествием…
ИТОГ: Помнится, кто-то сказал, что «нормальность» есть самая страшная форма сумасшествия. В таком случае, мотоциклист далеко не псих. Он - центр конфликта, который разворачивается в бедных кварталах города. Конфликт заключается в противоборстве двух сторон - мрачный полицейский, который будто бы только что сошел с плаката, и, собственно, сам мотоциклиста, который олицетворяет собой бунтующую против всего на свете молодежь восьмидесятых годов, ищущую свои идеалы и место под солнцем. Своего рода символ мятежного духа. На стенах можно увидеть надписи «мотоциклист король всего». Но вот только проблема заключается в том, что кумир молодежи, которая хочет ему подражать и идти за ним на край света (в роли молодежи - Расти Джеймс), сам не имеет ни малейшего представление о том, чего он хочет и в каком направлении ему нужно следовать, он, как уже было сказано, человек с нестандартным восприятием. Помимо того, в фильме освещается еще множество проблем, мнение о которых у каждого будет очень субъективным.
Фильм оставляет после себя ощущение, будто бы вы посмотрели на мир под другим углом. Это один из признаков того, что снято кино на славу. Вообще, мое личное субъективное мнение заключается в том, что фильм к просмотру обязателен как классика и несомненный шедевр. Совершенно однозначно, что фильм смогут понять далеко не все зрители, но, несмотря на это, он непременно оставит глубокие впечатления у каждого.
Кузьмин Артем | 
