Что произойдет, когда на экран перенесут все книги? Скорее
всего, этого никогда не случится. Поэтому и кинематограф будет жить вечно. Его
будут питать своей "кровью" любители книг, заглатывая экранизацию за
экранизацией. А раз труд окупается - зачем переставать доить такую превосходную
корову?
Очередной "жертвой" кинематографа стало
произведение Нила Геймана. Заметьте, в этом году мы увидели много экранизаций,
не считая комиксов. Например, "Мост в Терабитию", пятая часть
"поттерианы", "Артур и минипуты", "1408" и
прочие. Что-то удалось, что-то не очень.
Удалась ли "Звездная пыль"? Пожалуй, да. Удалась.
Сюжет фильма достаточно удачно собран из оригинала. Провалов
и провисаний, в отличие от того же "Ордена Феникса" не наблюдается.
Актеры сыграли вполне прилично, особых нареканий нет. Из
всех очень хочется выделить Роберта Де Ниро. По пятибалльной шкале - все десять.
Капитан Шекспир и его команда - изюминка фильма. Что не момент - смех -
процесс, как известно продлевающий жизнь. Последнее время трудно уличить
актеров в перевоплощении. Они похожи на мимов - что-то показывают, а без слов
не понятно. Де Ниро такой халатности не допускает. Из этого следует тридцать
минут чистого удовольствия.
Очень хочется сравнить "Звездную Пыль" с
"Мостом в Терабитию". Оба фильма оставляют некоторый отпечаток в
душе. Конечно, экранизация книги Геймана не настолько глубокая, но все же
весьма запоминающаяся.
Спецэффекты наряду с компьютерной графикой вполне приличны и
смотрятся очень к месту. Изысков не наблюдается, но нужно ли нам это?
Фильм очень целостный. Все плавно вытекает: одно из другого.
Не возникает вопроса: а это как?
Много намеков: тут намекают на постельную сцену, тут идет
подача шутки, но ее не разжевывают. Сам догадайся, дорогой зритель. И это
превосходно.
ИТОГ: Превосходная экранизация, все недостатки которой
сводятся к мелким недоработкам в ряде эпизодов. Фильм, который ищет своего
зрителя. Одним понравится юмор, другим атмосфера фильма. Почти каждый найдет
себе что-то по душе. Всем сестрам по серьгам.
