Абстракция – дело тонкое, оценить ее очень сложно. Для
одного наблюдателя – гениальное и иносказательное повествование на некоторую
тему, для другого – непонятный набор знаков и образов, порожденный больной
фантазией автора.
«Фонтан» интересен современному кинематографу как минимум
двумя вещами: во-первых, фильм просто лопается, переполненный абстрактными
сущностями, странными образами, потрясающими, трудно описываемыми пейзажами;
во-вторых, «Фонтан» не старается вызвать у зрителя улыбку обманчивого счастья,
запудрить ему мозги приятными, расплывчатыми картинами. Много в фильме
реализма: если надо, руки у главного героя будут испачканными, исцарапанными, с
полосками грязи под ногтями, понадобится, и трава изо рта полезет. Это, порой,
не приятно, но вызывает некое уважение: все же нет этих чинных белых
воротничков, аккуратно по прямой текущей крови.
Стремление главного героя найти «лекарство» от смерти
напоминает поиск алхимиками философского камня. Герой Джекмена ищет это
средство не для себя, а для больной любимой. Этот же поиск отражается в двух
других параллельных временных плоскостях. Человечество искало, ищет и будет
искать. Вечное замкнутое движение, похожее на бег Ахиллеса за черепахой. За
тысячелетие человечество незначительно приблизилось к ответу на этот вопрос.
Джекмен сыграл хорошо; где-то все же недоработал - в паре
эпизодов сдал темп, - но, в общем, был на высоте.
Судить о сюжете фильма так же трудно, как оценивать картины
Пикассо или Дали. Можно увидеть что-то поражающее до глубины души, можно просто
не обратить внимания на это. В кратком пересказе фильм занимает едва ли минут
десять, но если не забыть все сплетения сюжета, возвращения к началу, видения
главного героя или переплетения реальности, то пересказ может длиться
бесконечно долго.
И все же в фильме есть прекрасные абстрактные пейзажи,
красота которых понятна без разделения на вкусы. Просто необычная картинка,
едва ли сравнимая только с «Солярисом» Тарковского по своей необычности и
неоднозначности, производит глубокое впечатление. Вы пробовали взглянуть на
отражение неба в прозрачной воде?..
ИТОГ: неоднозначный фильм, предназначенный какому-то своему
единственному и неповторимому любителю. Явно не фильм для широкой массы
зрителя, но понимание фильма идет не от того, насколько человек умен, а от его
мировоззрения, вкуса.
